Tribunal dictaminó que «Su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y para el éxito de la investigación».
El 4° Juzgado de Garantía de Santiago resolvió este martes la medida cautelar de prisión preventiva para el expresidente de Azul Azul, Michael Clark, uno de los imputados del Caso Sartor.
La jueza Paulina Moya, tras una larga audiencia, estableció sobre Clark: «Su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad y para el éxito de la investigación».
El Tribunal dio por acreditados los delitos de administración desleal, negociación incompatible, entrega de información falsa al mercado, fraude por omisión de Oferta Pública de Adquisición de Acciones (OPA) y lavado de activos. Por contrapartida, no se acreditó el delito de contrato simulado en esta etapa. Clark no fue la única persona sobre la que se dictaminó prisión preventiva.
El Cuarto Juzgado de Garantía determinó la misma medida cautelar para: Pedro Pablo Larraín Mery, ex controlador de Sartor; Carlos Larraín Mery, ex director de Sartor AGF; Sergio Yáñez, ex controlador de Emprender Capital.
Rodrigo Bustamante, ex socio de Sartor, y Juan Carlos Jorquera, ex ejecutivo del holding, quedaron con arresto domiciliario parcial y arraigo. Cabe destacar que este juicio comenzó el pasado 30 de julio. La Fiscalía pidió 200 días para continuar la investigación, pero la jueza estableció 120.
Universidad de Chile
Cabe mencionar que la semana pasada la prorrectora de Universidad de Chile, Dorotea López, explicó los alcances de las primeras conclusiones de un informe sobre Azul Azul.
«El primer reporte del informe, que analiza los alcances legales y propone el curso a seguir, señala graves y reiterados incumplimientos por parte de Azul Azul al Convenio de autorización de Símbolos Distintivos, pues el nombre y los símbolos de la Universidad se han visto afectados por una serie de conductas que se alejan de nuestros valores y principios», señaló.
La autoridad universitaria fue aún más categórica respecto del futuro de ese vínculo. «Resulta inaceptable para la Universidad que se continúe con el uso de su nombre y sus símbolos bajo tales circunstancias, sin condiciones mínimas que garanticen el respeto efectivo de su carácter universitario, sus principios y sus valores», afirmó.
