- CMPC -
InicioNacionalTribunal abrió el testamento de Lucía Hiriart tras demanda del Consejo de...

Tribunal abrió el testamento de Lucía Hiriart tras demanda del Consejo de Defensa del Estado

El Consejo de Defensa del Estado presentó una demanda con el propósito de que los herederos de Pinochet sean condenados a pagar al Fisco alrededor de US$16 millones.

¿Qué pasó?

En una audiencia realizada este miércoles en el 16° Juzgado Civil de Santiago se abrió el testamento de Lucía Hiriart, luego de que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) presentara una demanda por provecho de dolo ajeno contra los herederos testamentarios del dictador Augusto Pinochet.

Representado por la abogada María Eliana Ricke, el organismo solicitó la diligencia por la “demanda interpuesta en contra de los herederos testamentarios del ex general, por el provecho del dolo ajeno respecto de los dineros que él defraudó“.

¿De qué trató la demanda?

El organismo presentó “una demanda por provecho del dolo ajeno con el propósito de que los herederos de Pinochet sean condenados a pagar al Fisco alrededor de 16 millones de dólares, correspondientes a los dineros obtenidos ilícitamente por éste. Ello, dado que, si bien no se acreditó que hubieren tenido participación en los ilícitos, serían destinatarios de un provecho económico que fue fruto de una conducta delictual plenamente demostrada”, detalló el CDE en una declaración pública.

El organismo agregó que el recurso de casación acogido por la Corte “posibilitó emprender una serie de acciones judiciales para recuperar los dineros defraudados. La sentencia decretó el comiso de los bienes que estaban a nombre del exgeneral o de alguna de sus sociedades, la mayoría offshore y con acciones al portador. Sin embargo, pese a dar por acreditado el monto total del perjuicio, ascendente a 17.866.323 de dólares, la Corte Suprema estimó que la pena accesoria de comiso sólo podía recaer en aquella parte de los bienes que tuviera relación con la intervención de los condenados”.

A su vez, en la misiva, detallan que “la Corte Suprema señaló que era imposible desconocer que en el proceso existía evidencia probatoria más que suficiente para estimar plenamente demostrado que el general Pinochet incurrió en conductas que importaron sustracción de caudales públicos”.

Salir de la versión móvil